发信人: Zhongrui (马恩列斯毛邓江胡), 信区: Headline
标 题: Re: 年薪50万的美女“海归” 上演“不差钱”(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 7 12:37:35 2009)

邓小平的历史责任及本来面目


(作者：董玉振)本文多处以邓小平及其事业作比较，无意否定邓的一生为中国所作的巨
大贡献，更无意对改革开放的正确性提出置疑，只是为了在比较中能更清楚地看毛泽东
对中国发展所作的贡献，及其所犯错误的历史必然性。对过去过分贬毛过高抬邓的做法
予以纠正，部分地还历史真面目。当然，邓小平是近二十年来疯狂反毛的罪魁祸首，也
是作者不得不作一比较的重要原因。

一九八零年初，学校曾组织我们高中一年级的学生看邓小平七九年访美的记录影片。在
欢迎邓的音乐会上，当一群美国小学生用中文演唱“我爱北京天安门，天安门上太阳升
，伟大领袖毛主席，指引我们向前进……”来表示对客人的尊重和欢迎时，镜头在邓的
脸上停留了五秒钟；邓僵硬的、没有半点喜色的脸给作者留下深刻的印象，也一定让美
国主人感到奇怪。过于早熟的政治意识使作者强烈地感觉到一场反毛运动将很快来临，
而以邓小平为首的“文革”受害者们将在“实事求是”的外衣下不可避免地掺入个人的
意志和报复的欲望。

八一年，《决议》在邓小平的主持下获得中共中.央.的通过，拉开了批毛反毛的序幕。
《决议》除对第一个五年计划完成前的七年予以肯定外，毛泽东领导下的其余二十年被
全盘否定。在全党学习《决议》的过程中，各界掀起了检讨毛泽东过错的声浪。文艺界
更不甘落后，通过电视等一切手段否定建国以来的成就。当打开国门，看到外国的发达
时，更全民埋怨毛；似乎要不是毛的错误，中国就应该如何发达，人民就应如何富有。
他们无视其它和中国建国时有相近国情、而已远比中国落后的国家(如印度)的存在；只
看到发达国家的富有，而不看中国薄弱的基础和发展环境的恶劣；“实事求是”变成了
反毛的专用借口。毛的语录被刷掉，画像被撕毁，塑像被推倒，家里的石膏像被扔进垃
圾箱。让当时年青的作者感到一丝安慰的还是在农村。农民们将毛主席画像保留，或担
心犯政治错误而象春节后送神像般烧掉，将石膏像悄悄藏起；在这些土气的乡下人身上
，总算保留了整个民族的一份良心。

在毛逝世后,知识分子从检讨毛的错误迅速上升到检讨共产党的错误、马列主义理论和
社会主义制度的错误，这是必然的发展逻辑。邓慌忙推出了“四个坚持”，即坚持共产
党的领导、坚持社会主义制度、坚持马列主义毛泽东思想、坚持人民民主专政；当然不
忘强调“毛泽东思想是集体智慧的结晶”。邓试图将毛泽东和共产党、社会主义制度割
裂开来的作法显然是短见和幼稚的，他似乎没有注意到毛泽东和整个中共的历史、社会
主义制度、人民解放军已熔为一体，没有毛的中共还是中共吗？没有毛的社会主义还是
这样的社会主义吗？没有毛军事思想的解放军还是人民子弟兵吗？随着时间的推移，邓
小平、周恩来.等人的得失可游离于共产党之外而作为个体予以评价，但毛任何时候不
可能和中共及社会主义制度分离，和人民军队分离。

“ 毛泽东不懂经济”几乎成了定论，而被海内外人士所接受。至于这个结论的根据是
什么则很少人细究。就井冈山和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件
下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，
要确保根据地的长期生存是不可想象的。建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础
，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系
。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个
比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的
工业总产值增长了三十倍。即使“文革”期间，工业平均发展速度也在10%以上。这样
的高速增长居然被邓小平为核心的第二 代领 导人贬之为“经济到了崩溃的边缘”，让
人不禁要问：“何处不是边缘？”

当邓小平在《决 议》中批 判毛泽东家 长制 作风时，他自己也将犯同样的错误。以军
委主席身份在四年内撤换两个党的总书记，不能说没有家长制作风，而且更严重，至
少毛有家 长 制作风时自己正在“家长”的位置上。但在邓小平在用非民主的手法问题
上，谁能说他全错了？这就是历史。

当邓小平否定毛泽东的经 济成就时得到群 众的附和，为什么？原因很简单，邓小平发
展消费品工业，以满足人民的消费需求为重点。而毛泽东时期，敌对的国 际环 境要求
中 国不得不 将重工业的发展放在优 先考虑的地位。

“ 毛泽东思想是集体智慧的结晶”是颇为滑稽的集体捞功之举。打开和毛一齐革命的
政治家如朱德、刘少奇、任弼时、周恩来、邓小平等的文集，然后再读毛泽东雄文四卷
，能强烈感觉到他们和毛根本不在一个哪怕是接近的思维层面上。奠定中共革命理论基
础的《湖南农民运动考察报告》等大作完成时，其他领袖们还没搞清楚该干什么呢；而
邓当时要么在法国勤工俭学，要么在中央作个小书记。没有上述领袖们参与革命，毛泽
东身边肯定会有其他人参与并取得革命成功；但没有毛泽东参与，上述领袖们根本找不
到革命成功的道路并名垂青史。当然，正如诺贝尔科学奖得主们的助手也为科学发现做
了不少工作，其他领袖们并没有无所事事，但他们的贡献还没到有资格强调“集体智慧
”的地步。“没有毛泽东就没有新中国”是长期的、成功与失败的无数次反复实践中得
出的正确结论，“集体结晶论”无疑是对此结论的歪曲。

流行海内外、将邓和毛相提并论的作法更是奇怪无比。如果说毛开辟了中国发展的新纪
元，那么邓则是在新纪元里开始了一个新阶段。毛对中国的影响将是长期的甚至永久的
，邓只可能是暂时的。邓比之于毛，如月亮比之于太阳；当邓试图因太阳黑子而遮住太
阳的光芒时，自己也失去了光亮。

目前中共一个有趣的结论是“没有邓小平就没有今日的幸福生活”，这一结论大有值得
商榷之处。“没有毛泽东就没有新中国”表明了毛是新中国得以成立的必要条件，是“
无数次成败反复”证明了的；那么邓是否是今日新生活的必要条件哪？换了别人是否就
不行了呢？是否经历过“无数次成败反复”证明了的？答案显然是否定的。邓对中国的
发展方向并没像毛那样制定系统的指导理论，和其它人“摸着石头过河”是他的选择。
实际上，经历毛的重工业优先发展战略后转向以提高人民生活水平为主的轻工业优先战
略是自然的转换，国际环境许可下对外开放也是历史的必然，将基于计划的人本经济转
向市场经济也是大势所趋。赵紫阳任总理时曾讲“ 没有‘文革’的失误就不会有现在
的大彻大悟”，部分说明了改革开放的必然趋势。没有邓，其他领导人最终都会走改革
开放的道路，都会“摸着石头过河”。林. 彪.的五七一纪要中的内容比邓更早提出改.
革.的思想.

当然，今日“幸福生活”的内容如果仅指物质上的，那无疑比过去“幸福”许多；但信
仰迷失、社会风气败坏、贪官污吏横行、少儿失学严重、百姓怨声载道等，表明今日的
生活并不那么“幸福”，甚至比那信仰明确、为官清廉、民风朴实的年代更多了几分愁
苦。

另外，将“没有毛泽东就没有新中国”和“没有邓小平就没有今日的幸福生活”相提并
论，强烈暗示了毛泽东主要只在建国之功，而将建国后的主要发展之功归于邓的名下，
本文在“人本经济的成功尝试”、“计划生育与农民”两节里已对此作了否定。这样并
列的口号不仅有违“实事求是”精神，甚至具有歪曲历史、抹杀二十八年中几代人无私
贡献的反.动.性质。

当邓小平否定毛泽东的经济成就时得到群众的附和，为什么？原因很简单，邓小平发展
消费品工业，以满足人民的消费需求为重点。而毛泽东时期，敌对的国际环境要求中国
不得不将重工业的发展放在优先考虑的地位。

《决议》的通过造成了八十年代中国人思想的空前大混乱，“6・4”事件是十年
来思想混乱的必然结果。至今还有不少人大骂“共产党当政以来没干多少好事”，能怪
他们吗？在中共自己的文件《决议》中已清楚表明了这一点。“6・4”后邓小平
沉痛地总结道：“改革开放以来最大的失误在教育”。很遗憾，邓至死都没有认识到祸
根在哪里。国际间存在明争暗斗、利益争夺本是非常自然的事，外国搞“和平演变”也
属正常，“必自毁，而人毁之”。

“ 文革”表面上的混乱并没有从根本上动摇中共建立起来的坚实政治基础和社.会.基.
础，人民对执政党和其社会制度的信赖并没有改变。在华国锋时代，中国人思想上还基
本保持毛泽东时代的纯朴和坚定信仰，如果邓小平能抱更宽阔的胸怀，更高瞻远瞩，采
取温和渐进方式对建国以来所犯错误进行党的集体反思，对建.国二十八年历史指出失
误的同时肯定进步和发展事实，用个案处理兼说服教育的方式对冤.假.错.案一次性处
理，在不损害毛光辉形象的情况下在领导层面上对毛进行保护性批评，用三、五年时间
内实现毛泽东时代的“软着陆”是完全可能的。“文革”在毛逝世后即自动结束，高考
恢复、科技大会召开，人民的思想觉悟和劳动热情继续高昂；如能善加利用和引导，对
过去采取辩证的扬弃方法论，中国的改革开放将会更加顺利，今日中国的很多弊端也不
会这样严重。

多年来，每当作者想及中共通过《决议》这种疾风暴雨方式结束毛泽东时代，并放任政
界文艺界对毛肆意攻击和报复时，总深感惋惜。为国家失去毛泽东时代建立起来的坚固
社会和政治基础而心痛万分。头脑中总有一个挥之不去的“中国的赫鲁晓夫”概念。这
一概念随着研究的深入而越来越明晰：原来，邓小平正是毛泽东一直担心的“中国的赫
鲁晓夫”；《决议》除了“毛泽东同志的功 绩是主要的，错 误是次要的”这一毫无意
义的二分遮 羞 布外，和赫鲁晓夫的“秘 密报告”异曲同工。　　赫鲁晓夫的“秘密
报告”开创了苏 联和东 欧历史上思 想空前混 乱的时代，培养了导致苏 联解 体和东
欧巨 变的一代领导人和人民。邓小平及其《决议》开启了新中 国历史上思 想空前混
乱的八十年代，并影响了一代人。

苍天有眼，当我中华民族在东方崛起。苏联解体、东欧巨变发生及时，让中国知识分子
猛醒，给中国人民上了生动的一课，初步结束了持续十多年的思想混乱。这即是执政党
的幸运，也是我中华之福。毛泽东时代还不太遥远，那时的人还在。知识分子们重新购
回已扔掉多年的《毛泽东选集》，掀起了全国性的、自发的“寻回毛泽东”的高潮。他
们在《毛.选》里看到了对现实世界的精辟分析，开始用“矛盾的、斗争的方法”辨别
这个本来就很复杂的世界。当克.林.顿.访华，向中国的大学生们兜售“民主自由”时
，学生们非但没有照单全收，反而送上了“湖南的红辣椒”。

毛泽东时代培养的年轻人已成功地肩负起当今中国的领导责任，今日的中国青年也完全
有能力肩负起这个强国未来的重任，虽然当今教育方法和干部选拔制度弊端甚多。这是
毛泽东几十年致力于民族教育和改造的结果，决不是什么“集体智慧的结晶”；没有邓
的“ 集体智慧”，“结晶”也许会更美。

与受惠于毛泽东思想的大陆知识分子相对照，港台部分知识分子在看待国内国际政治问
题、中英关系、中美关系、中日关系等方面还停留在“6・4”之前大陆知识分子
的思维层面上。

至此，谁还能说毛泽东建国后一系列政治运动完全错了呢？

结语

本文并非全面评价毛泽东，因此较少深谈毛所犯的错误，因为批评毛的文章实在是太多
了。对毛泽东的辩护也不可能以此文结束，因为对毛泽东的诋毁还在继续。

对毛泽东声誉的维护，不仅应是中共的自觉行动，也应成为天下炎黄子孙的共同责任。
实际上，毛泽东作为民族主义者，他的一生和文化、经济、政治、军事方面的遗产已和
整个中华民族熔为一体，没有毛泽东的中华民族在二十世纪将黯淡许多。

在毛泽东身上更多地表现了民族英雄的形象，意识形态仅仅是他实现民族振兴的工具。
斯大林对毛的社会主义一直有所保留，一位美国学者曾讲：“毛泽东是唯一有勇气放弃
马克思主义的人，如果他发现籍此不能带来民族振兴的话”。

他革命所走的道路和所建社会主义的模式和马克思列宁的模式有很大差别。确切地讲，
毛的社会主义应称“民族社会主义”才比较贴切。

中华民族是个英雄辈出的民族，而孔子、孙子、毛泽东则是为数不多的具国际影响力的
中华伟人。当世界众多军事机构对毛的军事思想进行深入研究，世界范围的游击队将毛
的游击战术作为必学内容，不同政治信念的各国政治家们对毛推崇倍至，国际众多学者
穷大半生研究毛的政治哲学思想和经济发展道路，更多第三世界国家将毛看成他们的力
量和榜样……，当您看到拳王泰森臂膀上那清晰的毛泽东头像，作为炎黄子孙，您能毫
无感觉？那里面没有意识形态，没有共产党，只有属于中华民族的一份骄傲。

当全世界印度人尽力维护圣雄甘地的尊贵，美国人拼命美化林肯的嘴脸时，中华民族的
成员们却为了一己之欲而涂黑自己的民族英雄。他们一定忘了，毛泽东在国际上已经成
为这个民族优秀素质和丰厚文化的象征性人物，在抹黑毛的同时也抹去了自己的一份荣
耀。他们是否意识到，一个不出英雄只出大流氓的民族是难称“伟大”的，一个诋毁自
己英雄的人也必受外人蔑视。

当作者读到多篇由欧、美人士撰写的为毛鸣不平的文章，作为毛泽东为之奉献一生的中
华民族的一分子，真不知该深感欣慰，还是无地自容。

在由西方舆论和文化主导的世界天空上有一颗我们自己的星，那就是毛泽东。希望更多
的同胞行动起来，共同拭去上面的尘埃，恢复其原有的光亮；无需为其装饰美化，他本
来已经够美够亮。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 144.167.]