发信人: coldstar (coldstar), 信区: America
标 题: 为什么美国对中国现状“超高估计”
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 28 17:00:07 2008)


美国和西方对中国现状的了解通常是不完全的，大都高估了中国的实力，仿佛中国已经
想出了一整套挑战和推翻美国西方世界体系的方案。这其实是easy fear play，并且小
看了中国对世界的了解程度，把中国说成了一个非理性的rising power. 这一说法也反
映了西方对中国可以在西方体制外，在市场经济专制体制下成长为强国的一种困惑和不
知所措。

我认为这种了解的匮乏有以下几个方面的原因，这些只是一部分原因，但是却是通常被
忽略的。

1.西方媒体习惯性的冷战思维和对中国的推测。说西方媒体冷战思维听起来好像是中宣
部的语言，但实际上西方媒体的确有太多的主观臆断，这种主观性的，选择性的报道造
成了信息的不平衡，也不利于西方政府确切的评估中国崛起的各个方面。

西方媒体的报道可以分为一下几种：
A.对中国在普世价值方面的问题进行报道。这是西方媒体最关注的议题。比如纽约时报
就对中国的维权，少数民族权力，民主发展，腐败，等问题追踪关注。 这类报道通常
对中国政府持批评态度，对专制体制本身也持批评态度。

B。对中国夸张的“赞美”。这个“赞美”打上引号是因为这种报道根本也算不上什么
赞美per se。 通常要么就是上海的skyline怎么超过纽约，奥运会烟火西方民主国家永
远支付不起，或者每个礼拜有新的城市崛起。我把这类报道叫做“完了完了，中国来了
“。这类报道的写作者并非就真的这么认为，多数是以西方自居，从高处看的一种优越
感。

C.第三种是比较客观和中肯的报道中国，但不是主流。我说的这种中肯不是愤青们说的
”中肯“（报喜，少报忧，少”反华“）。我说的中肯是对中国不夸张的报道，特别是
对中国的成就的不夸张的报道。既看到中国沿海，也看到中国农村。 当然，这种中肯
也包括愤青们所叽叽歪歪的负面报道。负面报道本身没有什么问题，但是负面效应却不
利于西方政府客观分析中国现实。 这样就造成了一些假象：比如中国人没有任何自由
，政治迫害隔一个block就一个，或者中国人都住着美国式房子庭院，全社会充满了希
望和扩张的愿望。 两种假象其实都是对华具恐惧感的源泉。

2。 第二个原因非常重要和有趣。就是中国媒体对中国形象的塑造，也就是他们报道一
些什么，给世界留下什么样的印象。 那么中国媒体报道什么呢？你会觉得，既然西方
对中国了解不透彻，那么他们可以看中国媒体啊。中国媒体应该有很多正面报道吧？是
的，有的，基本都是正面报道。好，这个正面负面解决了。但关于上面说的Ｂ呢？这就
是症结所在。如果你认为西方”赞美“中国太多的话，你可以去看看中国媒体怎么渲染
鼓噪”中国威胁论“的。他们报喜不报忧。有趣的是，中国媒体很讨厌A的报道，却十
分喜爱B的报道，因为这可以用来为国内政治和增强人民对共产党的支持服务。

一方面，中国媒体迫不及待的夸张中国的成就（因为内部统治需要）；另一方面，中国
媒体和政府又特别困惑为什么中国威胁论在西方长盛不衰。引用B的报道无非就是要体
现”你看，我们的成就取得了举世瞩目的成就“，其实是一种pathetic的做法，掩盖自
己的缺点，控诉西方媒体不公正，但每当西方媒体有点表扬，就马上把西方媒体当成上
帝标准。这是对自己极没有自信和自我肯定的表现（而在西方，号召人们了解中国都很
困难）。这一选择性的报道自己的正面的直接结果就是feed into西方B报道这个群体的
诉求。在客观上把中国打扮成世界强国，距离实际相距甚远。在一个专制国家，民族主
义需要”精神自慰“这是众所周知的事实。 但是其结果就是你如何在内部统治需要和
外部客观呈现自己之间找到平衡。

所以我说的第一个原因和第二个原因其实是有某种关联的。 中国人的集体主义，民族
主义使得内部统治需要成了priority，从而导致了无法管理自己的outside picture.
而且普通中国人还特喜欢听夸奖，特别不善于发现这种夸奖里的虚伪和敌意。 这就不
难解释为什么愤青们的心态是希望西方媒体只报好的，不报坏的。需不知，那样只会更
加进一步加强中国威胁论的一些方面。 中国威胁最终不是中国对内怎么威胁百姓权力
，而是中国作为一个强国（民主也好，专制也罢）如何对美国构成政治，经济，和军事
的威胁。比如，美国普通人bitch about ”中国制造“大大超过他们谈论中国人权这种
没有切肤之痛的问题。

美国和西方要想真正了解中国，就应该send议员去中国，实地走访，看看中国政府是如
何做事的，中国社会是如何运转的。 是的，你要走访，哪里都有一群笑嘻嘻的和蔼的
当地官员陪同。 你和普通中国人对话，这些普通人会边说边看看那些肚子前面手交叉
站着的当地官员们的眼色，是肯定还是否定，是不是说得得体，和中央领导视察慰问没
什么区别。这些没错，但是实地走访你能感受到的却比看西方媒体和中国媒体要强。

中国攻击西方的民主和人权，是的，西方民主不完美，也有人权问题，那你是不是也要
一样pathetic 主动给自己灌输”他们没有我们好“这种自我感觉良好的东西呢？精神
自慰高潮完了，政策还是要制定的不是？

你是不是要整天看中国如何强大来吓唬自己呢？

如果不是，你就需要到中国去。到村子里去，到农村去，看大中小学，看看中国的基层
选举，走访血汗工厂。　

几个不要只看：

１.　不要只看西方的中国留学生。他们的行为的确有时候增加了西方人对中国的恐惧，其实对中国的国际形象十分不利，特别是他们的民族主义在西方是被嗤之以鼻的。但是西方的中国留学生是既得利益群体，看他们是看不出来中国的各个方面的。他们对中国的影响也极其有限，顶多就是欢迎中国官员来美得个帽子或者ｔｓｈｉｒｔ之类的。　真正能够改变中国的，决定中国政策走向的，是中国的普通老百姓和他们的诉求。　

２.　不要只看中国政府的官方说法和表态。这些表态有很多是为了执政党里面派系斗争，或者为了内部统治，而不是把西方作为观众的表态。西方有时候自作多情以为中共对着自己说，中共又没办法把话说透彻。中国政府由于内部统治需要，他们对老百姓当然是报喜多，报忧也是显现自己忧国忧民，而不是真正的监督自己。他们对西方表态当然是要满足人民的民族主义情绪，特别是这种民族主义可以刺激人民的支持。我不得不说，西方政府不是不知道这一点，但是很多时候西方政府恰恰就利用这一点，通过主流媒体给西方民众灌输这些，恰恰就是中国政府所作的，只不过在西方，你要是想要不同的声音，是不难找到的。　

３.　不要只看异议人士，也不要只看体制内的声音。　异议人士对中国政府的影响有限，但却是很有价值的一个民主的推动力。　体制内的声音更多的反应中国政府的决策，但是听要有分析性的听，有些只是保住自己政治地位的一些语言，ｂｕｌｌｓｈｉｔ。要比较这些表态，领会字里行间的意思。中国的一些经济学家，也就是一些智囊，他们的决策被高层采用率很高。这些人很多是在西方接受教育的，他们的思想对中国未来走向影响很大。　　




--
※ 修改:·coldstar 於 Dec 28 17:23:08 2008 修改本文·[FROM: 97.90.]