发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 09:37:52 2009), 站内

听说google正在做自己的data center switch，类似Cisco的Nexus 7000或者Juniper的
EX 8200，甚至还在做自己的core router，类似Cisco CRS-1或者Juniper T1600

有什么必要呢？俺不认为google能做出比这些更好的来，就算能，花那么多钱做出来还
得自己接着后续开发维护，划算吗？


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: chongqi (chongqi), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 15:14:11 2009)

方向不一样，google的switch好像就是一个单纯的switch，它把很多intellege的part
放在它的server上了。它的server有跑软件可以知道整个network topo。好像这也是
Crowd Computing发展的另外一个方向把。好像当初做nexus 5000的时候就是瞄准
google的，不过google不满意，就自己做了。
【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 听说google正在做自己的data center switch，类似Cisco的Nexus 7000或者Juniper的
: EX 8200，甚至还在做自己的core router，类似Cisco CRS-1或者Juniper T1600
: 有什么必要呢？俺不认为google能做出比这些更好的来，就算能，花那么多钱做出来还
: 得自己接着后续开发维护，划算吗？



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.70.]

发信人: LieHeart (莱因哈特), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 18:49:11 2009)

Most probably not for good, but for cheap, to accommodate Google's huge
demand building its distributed system infrastructure..
Didn't know they are building routers also?

【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 听说google正在做自己的data center switch，类似Cisco的Nexus 7000或者Juniper的
: EX 8200，甚至还在做自己的core router，类似Cisco CRS-1或者Juniper T1600
: 有什么必要呢？俺不认为google能做出比这些更好的来，就算能，花那么多钱做出来还
: 得自己接着后续开发维护，划算吗？



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.71.]

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 12:50:46 2009), 站内

怎么跟俺得到的消息刚好相反？google要求快是第一，用不上的功能都不想要，但是似
乎有很多自己的东西，尤其content switching方面


【 在 chongqi (chongqi) 的大作中提到: 】
: 方向不一样，google的switch好像就是一个单纯的switch，它把很多intellege的
part
: 放在它的server上了。它的server有跑软件可以知道整个network topo。好像这也是
: Crowd Computing发展的另外一个方向把。好像当初做nexus 5000的时候就是瞄准
: google的，不过google不满意，就自己做了。


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 12:51:36 2009), 站内

how big is their network? and how much traffic?


【 在 LieHeart (莱因哈特) 的大作中提到: 】
: Most probably not for good, but for cheap, to accommodate Google's huge
: demand building its distributed system infrastructure..
: Didn't know they are building routers also?


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: chongqi (chongqi), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 15:31:25 2009)

一样的阿。它不需要cisco switch这么复杂的功能。它要求简单，快。因为很多功能在
它家的server里面。
【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 怎么跟俺得到的消息刚好相反？google要求快是第一，用不上的功能都不想要，但是似
: 乎有很多自己的东西，尤其content switching方面
: part



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.70.]

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 15:50:47 2009), 站内

前半部分一样，但是主要的部分，你说他家很多功能放在server上，俺觉得他家反而要
放很多东西到switch里，比如content switching部分应该是google自己的switch比较
特殊的地方，专门针对google自己的application和traffic pattern

【 在 chongqi (chongqi) 的大作中提到: 】
: 一样的阿。它不需要cisco switch这么复杂的功能。它要求简单，快。因为很多功能在
: 它家的server里面。


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: LieHeart (莱因哈特), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 16:59:09 2009)

None knows. It's Google's secrecy. Ccthere.com got a few articles talking
about Google's distributed system architecture.

【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: how big is their network? and how much traffic?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 171.71.]

发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:28:05 2009)

好像这种倾向很严重啊，MSN也很鄙视Cisco L4-7 content switch，恨不得整网是一
大L2 Switch，剩下都交给他家的服务器集群管理系统。

如果他们能搞定STP，可以慢慢折腾，反正不愁没人奉上L2 solution.
不过MS的SLB实现容易被Switch误认为是loop.


【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 前半部分一样，但是主要的部分，你说他家很多功能放在server上，俺觉得他家反而要
: 放很多东西到switch里，比如content switching部分应该是google自己的switch比较
: 特殊的地方，专门针对google自己的application和traffic pattern



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.104.]

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:46:34 2009), 站内

没办法，各家application部分都是自己私货，这些generic switch只能尽量做好，尽
量通吃，但是肯定不如各家自己吃得透，或者觉得没有必要为了某一个application花
太多精力。大家要是都走标准了，就好了，win-win的局面。所以推广xml还是很重要的。

msn据说用了很多nexus 7000


【 在 waves (卫懒) 的大作中提到: 】
: 好像这种倾向很严重啊，MSN也很鄙视Cisco L4-7 content switch，恨不得整网是一
: 大L2 Switch，剩下都交给他家的服务器集群管理系统。
: 如果他们能搞定STP，可以慢慢折腾，反正不愁没人奉上L2 solution.
: 不过MS的SLB实现容易被Switch误认为是loop.


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:58:56 2009)

也许人家觉得让switch去读他们的服务器还不如自己来搞容易。

【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 没办法，各家application部分都是自己私货，这些generic switch只能尽量做好，尽
: 量通吃，但是肯定不如各家自己吃得透，或者觉得没有必要为了某一个application花
: 太多精力。大家要是都走标准了，就好了，win-win的局面。所以推广xml还是很重要
的。
: msn据说用了很多nexus 7000



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.104.]

发信人: daofei (摸鱼大侠), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 11:29:29 2009)

嗯，cisco的通用方案肯定不能满足他们的需要，另外，小声说一句，
现在ios的架构，ms 和 google里面的人肯定看不上。赫赫

【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 没办法，各家application部分都是自己私货，这些generic switch只能尽量做好，尽
: 量通吃，但是肯定不如各家自己吃得透，或者觉得没有必要为了某一个application花
: 太多精力。大家要是都走标准了，就好了，win-win的局面。所以推广xml还是很重要
的。
: msn据说用了很多nexus 7000



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 12:06:41 2009)

小声问一句，这两家能看上啥架构？

【 在 daofei (摸鱼大侠) 的大作中提到: 】
: 嗯，cisco的通用方案肯定不能满足他们的需要，另外，小声说一句，
: 现在ios的架构，ms 和 google里面的人肯定看不上。赫赫
: 的。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.104.]

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 15:57:21 2009), 站内

自己搞功能上肯定没问题，可是性能就不好说了，毕竟不是专门做这个的。而且现在趋
势是把很多server的东西往network上off load



【 在 waves (卫懒) 的大作中提到: 】
: 也许人家觉得让switch去读他们的服务器还不如自己来搞容易。
: 的。


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 15:59:06 2009), 站内

ios cisco自己都看不上了，呵呵


【 在 daofei (摸鱼大侠) 的大作中提到: 】
: 嗯，cisco的通用方案肯定不能满足他们的需要，另外，小声说一句，
: 现在ios的架构，ms 和 google里面的人肯定看不上。赫赫
: 的。


--
地主家也没有余粮啊


※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 61.50.]



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.102.]

发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 23:39:15 2009)

那到很难说,毕竟google是很独一无二的环境，而且L7 content switching也跟个服务
器差不多了。

【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: 自己搞功能上肯定没问题，可是性能就不好说了，毕竟不是专门做这个的。而且现在趋
: 势是把很多server的东西往network上off load



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]

发信人: waves (卫懒), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 23:42:33 2009)

刚刚去谷歌了一下谷歌交换机的谣言，感觉他们不过是要订制一款廉价低功耗
的东西，所以也许就是broadcom + finisar，软件会比IOS还简单。

【 在 zher (民工.铜豌豆) 的大作中提到: 】
: ios cisco自己都看不上了，呵呵



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]

发信人: MuseumGoer (I'm a new soul), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 01:44:56 2009)

我家LD说他们先天缺陷，做不来大的，小的switch或者ge based的小router，用
software handle packet的，有可能行。

我也觉得，你说google能烧FPGA做出个SONET卡来，10G, 100G？不可能啊。还有packet
forwarding engine，他们怎么可能做得出那些个ASIC。。。也许是我太小看google了
。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.202.]

发信人: ritou (弄潮儿), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 08:10:05 2009)

You guys have no idea what google is doing.
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 169.234.]

发信人: LieHeart (莱因哈特), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 你们说google做自己的router/switch有什么意义？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 23:28:49 2009)

No need for SONET. Ethernet only switching.
They don't need to support that many fancy stuffs. So either buy off-the-
shelf NP or design their own, is doable.

【 在 MuseumGoer (I'm a new soul) 的大作中提到: 】
: 我家LD说他们先天缺陷，做不来大的，小的switch或者ge based的小router，用
: software handle packet的，有可能行。
: 我也觉得，你说google能烧FPGA做出个SONET卡来，10G, 100G？不可能啊。还有
packet
: forwarding engine，他们怎么可能做得出那些个ASIC。。。也许是我太小看google了
: 。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.107.]