发信人: Racketlon (Racketlon), 信区: Go
标 题: 又是粘劫收后
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 11:18:48 2009)

TOM上张强对张立 （http://weiqi.sports.tom.com/2009-05-05/004M/38756342.html)。

如果点目，黑75，白67，应该是黑赢半目。但由于白棋粘劫收后，反而是白胜一点。
如果在美国下比赛，即使劫材多也没有这种强行粘劫收后的赢法。点目与数子还是
很有区别的。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 156.70.]

发信人: GoWithMe (GoWithMe), 信区: Go
标 题: Re: 又是粘劫收后
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 12:50:18 2009)

AGA 规则本质就是中国规则，一样有粘劫收后的赢法
【 在 Racketlon (Racketlon) 的大作中提到: 】
: TOM上张强对张立 （http://weiqi.sports.tom.com/2009-05-05/004M/38756342.html)。
: 如果点目，黑75，白67，应该是黑赢半目。但由于白棋粘劫收后，反而是白胜一点。
: 如果在美国下比赛，即使劫材多也没有这种强行粘劫收后的赢法。点目与数子还是
: 很有区别的。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.91.]

发信人: rodney (||), 信区: Go
标 题: Re: 又是粘劫收后
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 13:17:20 2009), 转信

第一届智运会的规则可以统一中日规则的结果，黑收后减1点：
对局结束时首先提出弃着的对方为收后方。如黑方收后，则黑方收后之1点的价值应视
为黑先白后平分，简称黑收后减1点。
这是陈祖源提出的规则。好像他和陈祖德没什么关系 :-)

【 在 Racketlon (Racketlon) 的大作中提到: 】
: TOM上张强对张立 （http://weiqi.sports.tom.com/2009-05-05/004M/38756342.html)。
: 如果点目，黑75，白67，应该是黑赢半目。但由于白棋粘劫收后，反而是白胜一点。
: 如果在美国下比赛，即使劫材多也没有这种强行粘劫收后的赢法。点目与数子还是
: 很有区别的。


--
--



※ 修改:·rodney 于 May 5 13:24:17 修改本文·[FROM: 192.76.]
※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 192.76.]

发信人: GoWithMe (GoWithMe), 信区: Go
标 题: Re: 又是粘劫收后
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 14:07:19 2009)

同一盘棋两种规则结果是不一样的，不可能统一。虽然日本把围棋推向了世界，但西方
明显更倾向于接受逻辑上自洽的数子规则。或者是采用修改后的数目规则以获得跟数子
规则一样的结果。如AGA规则。
【 在 rodney (||) 的大作中提到: 】
: 第一届智运会的规则可以统一中日规则的结果，黑收后减1点：
: 对局结束时首先提出弃着的对方为收后方。如黑方收后，则黑方收后之1点的价值应视
: 为黑先白后平分，简称黑收后减1点。
: 这是陈祖源提出的规则。好像他和陈祖德没什么关系 :-)



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.91.]