发信人: yuwxcn (自由的鱼), 信区: PoliticalScience
标 题: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 00:02:16 2009)

我很惊讶这么多年了，学界有这么多讨论，"民主是好东西"的文章也发了，为什么我们
对民主还是这个认识。 各位学政治学的怎么看？



人大给的官方界定
“
人民代表大会与西方议会具有本质区别。中国的政党制度，是中国共产党领导的多党合
作和政治协商制度，不是西方的多党制。中国的人民代表大会中没有议会党团，也不以
界别开展活动。无论是代表大会，还是常委会或专门委员会，都不按党派分配席位。人
大代表、常委会组成人员、专门委员会组成人员，无论是共产党员，还是民主党派成员
或者无党派人士，肩负的都是人民的重托，都在中国共产党领导下依法履行职责，为人
民服务，根本利益一致。
人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系具有本质区别。中国是由人民代
表大会统一行使国家权力，“一府两院”由人大产生，对人大负责，受人大监督。各国
家机关分工不同、职责不同，都在中国共产党领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的
路线方针政策和宪法法律，为建设和发展中国特色社会主义服务，不是西方的“三权分
立”。人大根据施政主张和人民的意愿，通过制定法律、作出决议，决定国家大政方针
，并监督和支持“一府两院”依法行政、公正司法，保障各国家机关协调有效地开展工
作，把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。
人大代表与西方议员具有本质区别。中国的全国人大代表，来自各地区、各民族、各方
面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有广泛的代表性，不像西方议员是某党某派
的代表。中国的人大代表，生活在人民中间，同人民群众保持密切联系。人大代表有各
自的工作岗位，对方针政策、宪法法律的贯彻实施情况体会最深刻，对现实生活中的实
际问题了解最深入。中国的人大代表，是通过会议的方式依法集体行使职权，而不是每
个代表个人直接去处理问题，各级人大常委会办事机构是代表的集体参谋助手和服务班
子。”

--
※ 修改:·yuwxcn 於 Mar 12 01:24:29 2009 修改本文·[FROM: 155.69.]

发信人: ping81 (平), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 20:48:17 2009)

党委说了 算，政府算了 说， 人大算 说了， 政协说 算了
【 在 yuwxcn (自由的鱼) 的大作中提到: 】
: 我很惊讶这么多年了，学界有这么多讨论，"民主是好东西"的文章也发了，为什么我们
: 对民主还是这个认识。 各位学政治学的怎么看？
: 人大给的官方界定
: “
: 人民代表大会与西方议会具有本质区别。中国的政党制度，是中国共产党领导的多党合
: 作和政治协商制度，不是西方的多党制。中国的人民代表大会中没有议会党团，也不以
: 界别开展活动。无论是代表大会，还是常委会或专门委员会，都不按党派分配席位。人
: 大代表、常委会组成人员、专门委员会组成人员，无论是共产党员，还是民主党派成员
: 或者无党派人士，肩负的都是人民的重托，都在中国共产党领导下依法履行职责，为人
: 民服务，根本利益一致。
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.250.]

发信人: spacespirit (宇宙精灵), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 21:20:44 2009)

You can do nothing about it!


【 在 yuwxcn (自由的鱼) 的大作中提到: 】
: 我很惊讶这么多年了，学界有这么多讨论，"民主是好东西"的文章也发了，为什么我们
: 对民主还是这个认识。 各位学政治学的怎么看？
: 人大给的官方界定
: “
: 人民代表大会与西方议会具有本质区别。中国的政党制度，是中国共产党领导的多党合
: 作和政治协商制度，不是西方的多党制。中国的人民代表大会中没有议会党团，也不以
: 界别开展活动。无论是代表大会，还是常委会或专门委员会，都不按党派分配席位。人
: 大代表、常委会组成人员、专门委员会组成人员，无论是共产党员，还是民主党派成员
: 或者无党派人士，肩负的都是人民的重托，都在中国共产党领导下依法履行职责，为人
: 民服务，根本利益一致。
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.61.]

发信人: Tonyvan (Tony), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 21:23:43 2009)

是工厂党的一个办事机构而已。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.162.]

发信人: bszr (白水真人), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 00:27:25 2009)

吹牛拍马大会。“人民”就是肉食者眼中的牛马。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]

发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 04:21:00 2009)

这篇和回文都没看出任何讨论来

【 在 yuwxcn (自由的鱼) 的大作中提到: 】
: 我很惊讶这么多年了，学界有这么多讨论，"民主是好东西"的文章也发了，为什么我们
: 对民主还是这个认识。 各位学政治学的怎么看？
: 人大给的官方界定
: “
: 人民代表大会与西方议会具有本质区别。中国的政党制度，是中国共产党领导的多党合
: 作和政治协商制度，不是西方的多党制。中国的人民代表大会中没有议会党团，也不以
: 界别开展活动。无论是代表大会，还是常委会或专门委员会，都不按党派分配席位。人
: 大代表、常委会组成人员、专门委员会组成人员，无论是共产党员，还是民主党派成员
: 或者无党派人士，肩负的都是人民的重托，都在中国共产党领导下依法履行职责，为人
: 民服务，根本利益一致。
: ...................



--
老骥伏枥，志在美女
烈士暮年，色心不已


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]

发信人: ratous (ratous), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 10:13:22 2009)

从49年开始，土共一直是这个吊样，拿几个阉割过的花瓶党来装饰门面。主席台上一群
骗子，主席台下一群傻子。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.158.]

发信人: laphier (博客里的狼), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 10:16:29 2009)

哦，我真是神在福中不知福阿。
伟大光荣正确的中国共产党万岁，万岁，万万岁。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 202.40.]

发信人: nj2008 (nj2008), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 12:22:26 2009)

“感谢党和国家给了我这么大的荣誉。” 多年前一个全国人民代表说的。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.82.]

发信人: ecosoc ( ), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 15:41:31 2009)

中国的自然科学比起西方是弱和强的问题，中国的社会科学比起西方是无和有的问题。
中国社会对民主、自由这些概念的理解是极其幼稚的，不管是官方还是异议者（包括这
片民主是个好东西，也只是民科）。中国官方不懂民主自由，这个大家都知道。民间也
不懂民主自由，不太有人说。范跑跑说他是自由主义，居然在中国得到很多
人赞同，真让真正的自由主义者羞死。还不如去看场spider man， 里面说，with
great power comes great responsibility.

重贴赵鼎新的文章，虽然是科普文章，有偏差，但总比民科好。

赵鼎新：民主的生命力、局限与中国的出路
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=118486

赵鼎新：评王绍光“民主四讲”
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=23727


--
※ 修改:·ecosoc 於 Mar 13 15:43:25 2009 修改本文·[FROM: 152.3.]

发信人: wentj (miao~~~), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: 赶个时髦，讨论一下人民代表大会吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 18:14:49 2009)

why post such a lot of bullshit ?

everyone knows it's just crap, but you take it seriously ?


--
※ 修改:·wentj 於 Mar 13 18:18:27 2009 修改本文·[FROM: 24.163.]