发信人: roosterfan (lulu), 信区: SEU
标 题: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 19:25:41 2009)


关心学校近况的校友们可能已经知道,东大今年有一项重大改革,即重组大学院. 说起来
搞大学院制已经不止一次提过,八八年管先生领头的专业系科委员会就建议工科设土建
电子机械三院. 九十年代上叶吴明英副书记曾召集几个电类近电类系开会商讨组建电子
信息学院,结果大家都想耽在电院不愿去其它学院,以至全校有三分之一系要合成一个电
院简直成了校中之校,最后只能不了了至. 这次已经是第三次校方正式考虑了. 当然是
否应该这么搞属于见仁见智的事,讨论起来正反双方都可说出充分的理由,这不是本文关
注的要点.这里我们仅仅展望如何重组比较好. 在讨论前先得稍稍揭开一桩并不久远的
往事之迷(这是校内外若干人士的”内情”说法). 大家还记得零六年初在缺乏讨论和蕴
酿的情况下,校方匆匆将无线电,电子,计算机系等升格,说是为了加强学科建设,其实真
正的源由是校方正承受着省里要求与南大合并的真实压力,在强力抵抗的同时不得不有
所动作以备后路.与土木,交通,动力等系不同,几个电类强势学科与南大有一定的交叉留
条后路不失为明智之举.等到合并不成后假戏也只能真演了,以至所有系在未作大的调整
下几乎都直接改系为院了,这对数十年学科设置一贯比较稳健的东大来说实在是一个惊
人的举动,虽不合理甚至有些荒谬,但说起来仍然情有可原不必过于计较.

言归正传,要搞大学院,首先想到的一定是信息电子两院合并. 如果连这个也搞不定这次
调整应该会停下. 相应电气控制两院也会合并. 至于所有电类系科是否全部合并在一起
当视学科调整幅度而定, 计算机学科原则上应并入电子信息学院.若单独设置, 要想点
说得过去的理由. 机械动力也会合并, 动力会强调与环境学科的结合而想保留独立建置
只是这样一来机械也必须单独设院,以机院现有规模和学术地位根本不够资格,所以最终
会考虑环境学科有特殊性.设于机械学院不合适,而调出另作考虑. 土木,交通两院的学
科调整会是本轮调整的重点. 如果电类只设单一学院, 应会将两院合并, 否则会将交通
学院的岩土,桥梁两学科的大部分调整至土木学院以健全土木学科的学科设置. 在加强
生物学科的考量下,应将基础医学院的生物学科调出,与生医学科合并,独立设置生命科
学学院.这是本次大学院制是否到位的重要观察点. 剩下的非主流系科包括材料,化工乃
至环境会以某种特殊方式组合, 特别是从能环学院调出的环境学科,主要为水环境,加上
部分大气环境,建筑环境,会重新与土木学院的市政学科合并变成一个较大的环境学科.
最有看点和体现本次调整前瞻性的是如何归属航空航天学科.校方曾希望本学科的重建
分步走,先科研后教学,不过时机已经到来,该是亮出学科招牌的时候了.可以仪器,力学
等学科的有关方向为基础来组建航空航天学院.

最终方案应该会介于两种方案之间.第一种方案基本基于现状,可操作性强.而第二种方
案则更接近欧美大学.
方案一
o 建筑学院
o 机械工程学院
o 电子与信息工程学院
o 电气工程学院
o 土木工程学院
o 交通学院
o 化工, 材料与环境学部(院)
o 生命科学与技术学院
o 理学院
方案二
o 建筑学院
o 航天航空学院
o 机械工程学院
o 电子信息与电气工程学院
o 土木工程学院
o 化学工程学院, 环境科学与工程学院, 材料科学与工程学院
o 生命科学与技术学院
o 理学院


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.31.]

发信人: jsolomon (风行天涯), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 22:45:24 2009)

文学院,工学院,理学院,管理学院,医学和生命学科学院,建筑和艺术学院,信息学院

信息学院跨电子-主要是通信,计算机,信息管理,数学

【 在 roosterfan (lulu) 的大作中提到: 】
: 关心学校近况的校友们可能已经知道,东大今年有一项重大改革,即重组大学院. 说起来
: 搞大学院制已经不止一次提过,八八年管先生领头的专业系科委员会就建议工科设土建
: 电子机械三院. 九十年代上叶吴明英副书记曾召集几个电类近电类系开会商讨组建电子
: 信息学院,结果大家都想耽在电院不愿去其它学院,以至全校有三分之一系要合成一个电
: 院简直成了校中之校,最后只能不了了至. 这次已经是第三次校方正式考虑了. 当然是
: 否应该这么搞属于见仁见智的事,讨论起来正反双方都可说出充分的理由,这不是本文关
: 注的要点.这里我们仅仅展望如何重组比较好. 在讨论前先得稍稍揭开一桩并不久远的
: 往事之迷(这是校内外若干人士的”内情”说法). 大家还记得零六年初在缺乏讨论和蕴
: 酿的情况下,校方匆匆将无线电,电子,计算机系等升格,说是为了加强学科建设,其实真
: 正的源由是校方正承受着省里要求与南大合并的真实压力,在强力抵抗的同时不得不有
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 169.234.]

发信人: dimdim (Explorer), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 20 15:35:15 2009)

I support an independent Energy & Environment School. The ME dept is quite
weak except several administrators. So what?

【 在 roosterfan (lulu) 的大作中提到: 】
: 关心学校近况的校友们可能已经知道,东大今年有一项重大改革,即重组大学院. 说起来
: 搞大学院制已经不止一次提过,八八年管先生领头的专业系科委员会就建议工科设土建
: 电子机械三院. 九十年代上叶吴明英副书记曾召集几个电类近电类系开会商讨组建电子
: 信息学院,结果大家都想耽在电院不愿去其它学院,以至全校有三分之一系要合成一个电
: 院简直成了校中之校,最后只能不了了至. 这次已经是第三次校方正式考虑了. 当然是
: 否应该这么搞属于见仁见智的事,讨论起来正反双方都可说出充分的理由,这不是本文关
: 注的要点.这里我们仅仅展望如何重组比较好. 在讨论前先得稍稍揭开一桩并不久远的
: 往事之迷(这是校内外若干人士的”内情”说法). 大家还记得零六年初在缺乏讨论和蕴
: 酿的情况下,校方匆匆将无线电,电子,计算机系等升格,说是为了加强学科建设,其实真
: 正的源由是校方正承受着省里要求与南大合并的真实压力,在强力抵抗的同时不得不有
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.168.]

发信人: nitmithv (四不象), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 21 02:28:51 2009), 转信

东大现在已经有一个能源与环境学院，是由以前的动力工程，热能所和环境工程组成的
。以前浏览了一下学院的概况，除了引进做太阳能的一个院士之外，别的象研究方向之
类的觉得跟以前区别不大。



【 在 dimdim (Explorer) 的大作中提到: 】
: I support an independent Energy & Environment School. The ME dept is quite
: weak except several administrators. So what?



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.244.]

发信人: hip (hip), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 06:03:37 2009)

个人倾向于LZ的第二种

或者

文理学院：建筑，文学，理学，艺术
工学院:ME，EECS，CIVIL，BIOMEDICAL，AERONAUTICS
商学院：
医学院：
法学院：
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 168.105.]

发信人: roosterfan (lulu), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 16:07:14 2009)

3月31日下午，易红校长在四牌楼校区礼东二楼报告厅主持召开大学院体制改革调研座
谈会。

会上，易红校长请大家就大学院体制改革的必要性和可能面临的挑战提出意见和建议，
尤其是对土木工程学院和交通学院是否应该合并以及如何合并的问题，充分发表意见。
一些同志提出，组建大学院体制的改革思路是符合当前发展趋势的，把分散的学院适当
地进行合并，对提升学校发展很有必要。而在大院制改革中，学校要有长远的发展思路
，基于当前，长远整合，并保留以工科为主的东大特色。当前土木工程学院和交通学院
的合并，时机尚未成熟，是否有利于学科的发展还有待商榷。还有一部分同志指出，在
大学院体制改革下，将土木工程学院和交通学院合并，是十分必要的，关键在于要进行
机构优化和重组。有的同志提出进行大学院体制改革以及相关学院合并的评判标准。最
后，易红校长从四个方面进行了简要的总结：第一，对大学院体制改革以及相关学院合
并事宜，目前仍处于讨论和听取意见阶段，不论校长办公会还是党委常委会，都没有正
式讨论或决定过此项事务。第二，大学院体制改革的由来及背景问题。主要是校内有不
少人反映，要求对相关学院合并，这种反映也十分强烈，以至于教育部巡视组在学校巡
视时，将此项作为正式问题提出来。目前从国内各高校的运行模式来看，有清华模式，
北大模式以及我们东大为代表的模式。另外，我们学校确实存在有些学院规模太小，划
分太细的因素，影响了学科的发展。第三，学校对大学院体制改革工作一直秉持审慎的
态度。目前是积极调研，充分讨论，统一思想，谨慎推进。第四，学校的某些学院划分
确实太细，也不尽科学合理。但我们不仅要借鉴国外先进经验，更要体现中国特色，立
足长远发展，实事求是的推进。具体就土木工程学院和交通学院的合并问题，在尊重大
多数人意见的基础上，会广泛听取意见，也会听取专家意见，充分论证。


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.31.]

发信人: roosterfan (lulu), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 16:24:46 2009)

土木,交通两院的学科调整会是本轮调整的重点.
(1) 如果电类只设单一学院, 应会将两院合并. 所有电类都合并了, 土木,交通还有什
么了不起的理由不并呢?
(2) 如果电类分设电子与电气两学院,则土木,交通也能分设,因为理由都是基于校情.但
是,交通学院的岩土,桥梁两学科的大部分会调整至土木学院以健全土木学科的学科设置
,否则两院的学科隶属仍是扭曲的.
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.31.]

发信人: roosterfan (lulu), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 16:59:53 2009)

3月24日上午，胡敏强副校长在礼堂二楼报告厅主持召开了校园规章制度清理专题调研
会。
......................................


五）关于学科发展的建议，有人提议，目前汽车方面的专业比较薄弱，汽车行业是国家
重点发展的产业，南京也有名爵和福特等汽车厂，汽车相关专业涉及范围广，理工科为
主的学校应该在这方面有所发展。并呼吁加大基础学科如数学、物理、力学等的行政、
经费扶持。


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.31.]

发信人: roosterfan (lulu), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 17:00:40 2009)

3月24日上午，胡敏强副校长在礼堂二楼报告厅主持召开了校园规章制度清理专题调研
会。
......................................


五）关于学科发展的建议，有人提议，目前汽车方面的专业比较薄弱，汽车行业是国家
重点发展的产业，南京也有名爵和福特等汽车厂，汽车相关专业涉及范围广，理工科为
主的学校应该在这方面有所发展。并呼吁加大基础学科如数学、物理、力学等的行政、
经费扶持。


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.31.]

发信人: roosterfan (lulu), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 17:09:24 2009)

我校参加全国第二轮第二批学科评估结果分析


由教育部学位与研究生教育发展中心组织的全国第二轮第二批学科评估结果在近日揭晓
，我校共有11个一级学科参加了此次评估。



一、评估结果分析


此次评估由教育部学位中心于2008年4月启动，在哲学等50个一级学科范围内进行，经
过公共数据采集、单位材料申报、网上公示、学术声誉调查、论文抽查、数据核实及结
果计算等阶段，因此其结果不仅具有权威性，并且其定量的分析、许多高水平高校和学
科的参与以及广大媒体和社会的关注都使这次评估的结果将对各个学科的发展产生深远
的影响。



我校此次参加评估的11个一级学科的排名分别为：交通运输工程第2名、建筑学第3名、
艺术学第3名、土木工程第5名、公共卫生与预防医学第9名、教育学第14名、哲学第17
名、应用经济学第18名、临床医学第20名、法学第29名、生物学第29名。这11个一级学
科的排名基本反映了各学科目前的水平和在国内同类学科中的地位，我们应从中看到优
势、找出差距，明确未来学科发展的目标和方向。



二、分项差距分析



此次评估除了整体水平的排名，还分别对学术队伍、科学研究、人才培养、学术声誉四
项指标进行了评估。将四项分项指标与整体排名相比，可以分析我校参评的11个学科需
要改进和努力的方面。



在学术队伍方面，哲学第9名、法学第24名、生物学第26名、建筑学第1名、公共卫生与
预防医学第5名，这5个学科的学术队伍排名比整体排名都高出至少2个名次，因此这些
学科的学术队伍是优秀的，可以为学科的发展提供人力的保障。而应用经济学第20名、
临床医学第22名，都比整体排名低2个名次，两个学科的学术队伍质量应该得到提升。



在科学研究方面，应用经济学第4名，临床医学第18名，公共卫生与预防医学第6名，三
个学科的科学研究排名高于整体排名，其中应用经济学的科研排名比整体排名高出14个
名次。而法学、教育学、艺术学、生物学、土木工程5个学科的科研排名都低于整体排
名。



在人才培养方面，应用经济学、法学、生物学、建筑学分别比各自的整体排名低23、6
、35、3个名次，教育学在人才培养方面比整体排名高了7个名次。



在学术声誉方面，哲学、应用经济学、法学、教育学、艺术学、公共卫生与预防医学的
排名都与整体排名有较大差距，并且有的学科的名次靠后，这六个学科的对外合作与宣
传仍然需要加强。



从四个分项指标看，我校11个学科这一轮二级指标的平均排名与上一轮相比，分别为：
学术队伍12/8、科学研究14/16.9、人才培养17/14.1、学术声誉16/10.5（2008年/2002
年）。此次评估结果分项指标显示，我校在科学研究方面的平均名次有所上升，但是，
在学术队伍和学术声誉两方面的名次都有大幅下降，说明我校学科在学术队伍、人才培
养、学术声誉方面仍需加强，特别是学术声誉方面，我校的11个学科只有四个学科排进
前10名，其中有4个学科在20名之后。



三、各学科分项分析



此次参评的11个学科中，与往年参评的学科评价相比，交通运输工程上升3个名次成为
第2名，建筑学保持第3名，土木工程从第6名上升为第5名，公共卫生与预防医学从第13
名上升到前10名，临床医学保持第20名，艺术学下降1个名次。具体从各个学科的各分
项指标分析:



交通运输工程，总排名第2，学术队伍第2名，科学研究第2名，人才培养第3名，学术声
誉第1名。相比而言，人才培养稍弱。



建筑学，总排名第3，学术队伍第1名，科学研究第4名，人才培养第6名，学术声誉第2
名。与其总排名相比，优秀的学术队伍和良好的学术声誉为其学科进步提供了基础，而
人才培养是其弱点。



艺术学，总排名第3，学术队伍第3，科学研究第5，人才培养第2，学术声誉第6。人才
培养是艺术学学科的强项，也拥有优良的师资队伍，但是科研和学术声誉较弱。



土木工程，总排名第5，学术队伍第4名，科学研究第9名，人才培养第4名，学术声誉第
5名，土木工程学科的科学研究是其弱项。



公共卫生与预防医学，总排名第9，学术队伍第5名，科学研究第6名，人才培养第11名
，学术声誉第12名。学术队伍和科研都是该学科的强项，但是在人才培养和学术声誉方
面较弱。



教育学，总排名第14，学术队伍第13名，科学研究第24名，人才培养第7名，学术声誉
第20名。学术队伍和人才培养突出，特别是人才培养，但是科学研究和学术声誉都不尽
如人意。



哲学，总排名第17，学术队伍第9名，科学研究第18名，人才培养第16名，学术声誉第
24名。我校哲学学科有良好的学术队伍，在科研和人才培养方面也有建树，而在学术声
誉方面仍然努力，需要多参与国际国内的交流与合作。



应用经济学，总排名第18，学术队伍第20名，科学研究第4名，人才培养第41名，学术
声誉第25名。我校的经济学总排名上升，其科研排名进入前5，但是人才培养相对很弱
，列参与评估的院校的中后位，因此在保持科研的同时，应该更加注重人才的培养，为
学科的未来发展提供基础。



临床医学，总排名第20，学术队伍第22名，科学研究第18名，人才培养第22名，学术声
誉第18名。从四项指标看，我校该学科各方面发展相对平衡。



法学，总排名第29，学术队伍第24名，科学研究第35名，人才培养第35名，学术声誉第
33名。法学学科相对平衡，但是，在科研，人才培养和学术声誉方面普遍排名靠后。



生物学，总排名第29，学术队伍第26名，科学研究第34名，人才培养第41名，学术声誉
第30名。与法学学科类似，在四项指标中相对平衡发展，但是后三项排名靠后。



通过此次评估，各学科都要认清形势，找出差距，以评促建，在保持学科自身已有优势
和特色的基础上，狠抓薄弱环节，迎头赶上，将学科水平提高到一个新的水平。我们要
尽量发挥已有优势特别是学术队伍的优势，大力培养年轻学科带头人和学术骨干，给他
们提供条件，创造氛围。相信在不久的将来，我们一定能在学术队伍和学术声誉方面取
得更好的成绩，使学科跃上一个新的发展水平。（陈 桂）

------------------------------------------------------

2008年底，教育部学位与研究生教育发展中心公布了第二轮第二批学科评估高校排名结
果。教育部学位与研究生教育发展中心于2006年启动第二轮学科评估，共有331个单位
的2369个一级学科参加，第一批31个一级学科评估结果已于2007年公布，这次公布的是
第二批50个一级学科的评估结果。

东南大学所参加的学科，所获评估成绩如下：

生物医学工程：第1名
交通运输与工程：第2名
建筑学：第3名
艺术学：第3名
土木工程：第5名
电子科学与技术：第6名
仪器科学与技术：第7名
信息与通信工程：第8名
公共卫生与预防医学：第9名
电气工程：第10名
动力工程及工程热物理：第10名。

计算机科学与技术：第14名
控制科学与工程：第14名
教育学：第14名
管理科学与工程：第15名
哲学：第17名
应用经济学：第18名
化学工程与技术：第20名
临床医学：第20名

机械工程：第21名
力学：第21名
数学：第23名
法学：第29名
生物学：第29名
物理学：第30名

材料科学与工程：第34名

因此，第二轮评估中我校共有11个学科位列全国十强。


东南大学没有参加第二轮学科评估的一级学科，有如下数个：

环境科学与工程（博士授权一级学科）
光学工程 （博士授权一级学科）

测绘科学与技术
基础医学
工商管理
马克思主义理论


----------------------------------



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 216.31.]

发信人: nitmithv (四不象), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 02:04:28 2009), 转信


最后几个为什么不参加学科评估呢？

【 在 roosterfan (lulu) 的大作中提到: 】
: 我校参加全国第二轮第二批学科评估结果分析
: 由教育部学位与研究生教育发展中心组织的全国第二轮第二批学科评估结果在近日揭晓
: ，我校共有11个一级学科参加了此次评估。
: 一、评估结果分析
: 此次评估由教育部学位中心于2008年4月启动，在哲学等50个一级学科范围内进行，经
: 过公共数据采集、单位材料申报、网上公示、学术声誉调查、论文抽查、数据核实及结
: 果计算等阶段，因此其结果不仅具有权威性，并且其定量的分析、许多高水平高校和学
: 科的参与以及广大媒体和社会的关注都使这次评估的结果将对各个学科的发展产生深远
: 的影响。
: 我校此次参加评估的11个一级学科的排名分别为：交通运输工程第2名、建筑学第3名、
: ...................


--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.244.]

发信人: nitmithv (四不象), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 02:05:52 2009), 转信


机械怎么排的这么低？

【 在 roosterfan (lulu) 的大作中提到: 】
: 我校参加全国第二轮第二批学科评估结果分析
: 由教育部学位与研究生教育发展中心组织的全国第二轮第二批学科评估结果在近日揭晓
: ，我校共有11个一级学科参加了此次评估。
: 一、评估结果分析
: 此次评估由教育部学位中心于2008年4月启动，在哲学等50个一级学科范围内进行，经
: 过公共数据采集、单位材料申报、网上公示、学术声誉调查、论文抽查、数据核实及结
: 果计算等阶段，因此其结果不仅具有权威性，并且其定量的分析、许多高水平高校和学
: 科的参与以及广大媒体和社会的关注都使这次评估的结果将对各个学科的发展产生深远
: 的影响。
: 我校此次参加评估的11个一级学科的排名分别为：交通运输工程第2名、建筑学第3名、
: ...................


--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.244.]

发信人: jsolomon (风行天涯), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 11:40:04 2009)

印象中机械是内耗的典型
本来就是老学科
后来的新方向也曾做得不错
但终究无可奈何没有一群领军人物

【 在 nitmithv (四不象) 的大作中提到: 】
: 机械怎么排的这么低？



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.61.]

发信人: Forp (mushrooms^turtle shells), 信区: SEU
标 题: Re: 对东南大学(大)学院调整方案的若干展望
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 21:01:10 2009)

真能折腾
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 70.94.]